Andrej Kiska államfő megvétózta az állami jelképekről szóló törvény módosítását, és visszaküldte azt a parlamentbe újratárgyalásra. Több jogász és politikus a színfalak mögött viszont arról beszélt, hogy csak a jogszabály helytelen interpretációja miatt pattant ki a botrány. Danko szerint senki nem tiltja meg az idegen himnuszok éneklését.
A köztársasági elnök a törvény teljes szövegét vétózta meg. Kiska a törvény meghatározását a jogbiztonság és ezáltal a jogállamiság elveivel összeegyeztethetetlennek tartja. A törvény bírálóinak véleménye szerint a jogi norma megtiltja más állam himnuszának éneklését vagy lejátszását, amennyiben az adott rendezvényen nincsen jelen a külföldi ország hivatalos küldöttsége. A törvény megszegése 7 ezer eurós büntetést kiszabását teszi lehetővé.
Nincs egyértelműen meghatározva a sportöltözet fogalma, ami a jégkorongozók esetében több részből áll, ezért több mindenre vonatkozhat. Ezenkívül Kiska szerint gond van az egyéb grafikai ábrázolások meghatározásával is. „Az elfogadott törvény rendezi a nemzeti jelkép fogalmát is, amelyből – ellentétben az állami címerrel vagy a stilizált állami címerrel – hiányzik a hármas halom és a kettős kereszt definiálása.” – tette hozzá.
Az állami jelképekről szóló törvényjavaslatot az SNS terjesztette a parlament elé, mintegy reakcióként a jégkorong-válogatott mezén megjelenő logóra. A parlament 108 igen, 25 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett szavazta meg a törvénymódosítást, amely péntekre botránnyá fajult és azóta már csak “himnusztörvényként” emlegetik.
Bugár Béla, a parlament alelnöke és a Híd elnöke még csütörtökön elnézést kért, és leszögezte: a problémát még azelőtt megoldják, hogy a törvény hatályba lépne.
Forrás: bumm.sk, tasr
