A Szolnoki Törvényszéken 2019. június 13-án, 17-én és 20-án további sértettek tanúkénti kihallgatásával folytatódik az ún. Kun-Mediátor ügy tárgyalása. A bíróság, ahogyan eddig is, valamennyi napra egész napos tárgyalást tűzött ki, melyekre összesen 13 tanút idézett meg.
A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség 2017. június 9-én 767 rendbeli üzletszerűen elkövetett csalás, jogosulatlan pénzügyi tevékenység, 2 rendbeli sikkasztás és számvitel rendje megsértésének bűntette miatt emelt vádat a vádlottal szemben, aki a vádirat szerint a budapesti székhelyű Kun-Mediátor Kft. önálló képviseleti jogosultsággal rendelkező képviselőjeként az ügyfeleit tévedésbe ejtve a cég 15 éves működése alatt összesen 12 milliárd forintot meghaladó kárt okozott.
Az ügyben első fokon eljáró Szolnoki Törvényszék a vádemelést követően azonnal megkezdte az 1700 oldalas vádirat és a mintegy 60.000 oldalas nyomozati anyag feldolgozását, és a bírósági eljárás megalapozott és minél időszerűbb lefolytatása érdekében 2017. július 26-án előkészítő ülést tartott. Ezen az ügy különös bonyolultságára figyelemmel a bizonyítás keretének, terjedelmének és a bizonyításfelvétel sorrendjének meghatározása érdekében az ügyészt, a vádlottat és a védőt meghallgatta, és 2017. november 6., 9. és 13. napjára kitűzte az első, három napos tárgyalás időpontját.
A 2017. november 6-ai első tárgyalási napon a vádirat ismertetésére, a vádlott kihallgatására és a vádlott családtagjainak tanúkénti kihallgatására került sor. November 9-én a második, és november 13-án a harmadik tárgyalási napon pedig az egykori Kun-Mediátor Kft. alkalmazottait hallgatta ki tanúként a bíróság, és megkezdte a sértettek tanúkénti kihallgatását. Az ügy tárgyalása 2017. december 21-én, 2018. január 18-án és 22-én, március 1-én, 8-án és 12-én, május 10-én és 17-én, június 21-én és 28-án, szeptember 3-án, 10-én és 13-án, november 12-én, 15-én, 22-én és 29-én, 2019. január 14-én, 21-én, 24-én és 31-én, március 21-én és 28-án, majd április 4-én és 11-én további sértetti tanúk kihallgatásával folytatódott.
Az ügyészség a vádiratban 234 tanú kihallgatására és további csaknem 500 tanú nyomozás során tett vallomásának felolvasására tett indítványt. Az ügyben eddig tartott 28 tárgyalási napra összesen 150 tanút idézett a bíróság, közülük azonban csak 104-en jelentek meg a bíróságon, 46-an, azaz mintegy 30%-uk szabályszerű idézés ellenére távol maradt. A megjelent tanúkat a bíróság kihallgatta, ami a büntetőügy jellegéből fakadóan tanúnként átlagosan egy-másfél órát, idáig összesen mintegy 160 órát vett igénybe, a meg nem jelenteket pedig újabb tárgyalásra kellett visszaidéznie.
A vádlott az eljárás ezen szakaszáig nem tett vallomást. A váddal kapcsolatban tett észrevételében kifogásolta a nyomozóhatóság munkáját: véleménye szerint nem az igazság kiderítése volt a céljuk, csak hogy minél hamarabb lezárják az ügyet. Elmondta, hogy bízik abban, hogy a bírósági eljárásban kiderül az ártatlansága, mert lehet, hogy hibázott, de bűnt nem akart elkövetni. Csupán végezte a napi tevékenységét, próbált minél több és nyereségesebb tranzakciót végrehajtani, teljesíteni a cég által vállalt kötelezettségeket. Álláspontja szerint a vád torzított adatokon alapul.
