Mint ismeretes, Portik Tamás a Juhász Péter Együtt-alelnök által kezdeményezett bírósági meghallgatásán azt mondta, ő maga vitt 10 millió forintnyi eurót Rogán Antalnak a belvárosi Fidesz-irodába, amiért közreműködött egy Károly körúti helyiség áron aluli eladásában.A 24.hu megírta, Orbán Viktor helyett Szabó Szabolcs kérdéseire Semjén Zsolt válaszolt, már ha ez válasznak nevezhető. A miniszterelnök-helyettes szerint Szabó írásbeli kérdéséből jól látszik, “hogy az ellenzéki pártok maffiózók hazugságait felhasználva folytatnak lejárató kampányt. Szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy Portik Tamást mint felbujtót, előre kitervelten, aljas indokból elkövetett emberölés miatt jogerősen 15 évre ítélték. Ennek a ténynek az ismeretében bármi, amit ez az elítélt bűnöző mond, teljes mértékben hiteltelennek tekinthető.”Ráadásul “elmúltnyolcév”, mivel Semjén szerint Portik többször egyeztetett Laborc Sándorral, aki a Gyurcsány-kormány idején a Nemzetbiztonsági Hivatal főigazgatója volt.Ha van egy bűnöző, aki a letöltendő két évét üli, mert mondjuk kakaós csigát lopott, (nem mintha ilyen abszurdum előfordulna ebben az országban, de tegyük fel, hogy mégis) akkor onnantól nem tehet vallomást, ha a szabadulását követően szemtanúja lesz egy bankrablásnak? Akkor az ő véleménye egyáltalán nem mérvadó?Ha egy gyilkos vall egy maffiózóra, akkor inkább nem is foglalkozunk vele, csak mert az illető börtönviselt? Arra azért kíváncsi lennék, ha mondjuk egy ellenzéki képviselőre vallja ugyanezt Portik, mi lenne a kormánypárt kommunikációja…