A dolog annyira röhejes, hogy akár itt véget is érhetne az írás. De tegyünk úgy, mintha a debreceni bírságoló komoly “közeg” lenne, és nézzük meg a dolgot az ő szemszögéből. Egyébként csak annyit tudunk róla, hogy a Debreceni Közlekedési Vállalat alvállalkozója. Szóval felszállt a tujára, és árgus szemekkel figyelni kezdte az utasokat, míg ki nem szúrta a férfit, aki dokumentálható módon (állítólag a fertelmes esetről videofelvétel is készült), a szájához emelte fél literes vizes palackját, és abból több centiliternyi vizet elfogyasztott.Na most, ebben az esetben a közeg két dolgot tehetett. Az egyik, hogy gesztust gyakorol, és nem foglalkozik az üggyel. A másik, hogy felméri a cselekmény társadalmi veszélyességét, és még inkább szolgálatba helyezi magát. Ez utóbbi történt: elkérte a bűnbe esett férfi menetjegyét (gondolom bosszús lett kissé, amikor kiderült, hogy van neki, hiszen így nem alkalmazhatott halmazati büntetést), majd megbírságolta 3 000 forintra. Nyugtát mondjuk nem adott, csak egy pótjegyet.Azon túl, hogy a pótjegy szerintem annak jár, aki normál jegy nélkül utazott, is nehezen érthető, vagy inkább érthetetlen a dolog. Mert az rendben van, hogy a villamoson ne zabáljunk, ne bagózzunk, ne piáljunk, de a víz a létfenntartás eleme. Mi van, ha a férfi cukorbeteg? Mi van, ha mondjuk vele van a terhes felesége, aki megszomjazik? Mi van, ha nagy a meleg, és a szédelgés kerülgeti a szomjúságtól? Vagy mi van, ha egyszerűen csak tudja, hogy napi két liter vizet meg kell inni?Még azt is elhiszem, hogy valaki-valahol leírta, hogy a villamoson tilos vizet inni. De akkor ezt a marhaságot, ezen eset után azonnal ki kell venni a szabályzatból, és akkor talán nem hiába fizetett a kolléga 3 000 forintot…A Debreceni Közlekedési Vállalat e cikk írásáig egyébként nem adott ki közleményt az ügyben. Ők nem érzik úgy, hogy lenne mit megmagyarázni.