“Az elmúlt időszak hazai civil mozgalmai többek között azért vesztették el a lendületüket, mivel vezetőik sok esetben csak politikai ugródeszkaként akarják felhasználni a gyorsan jött népszerűségüket. Míg más európai országban a sikeres civil mozgalmak az önálló párttá alakulás útját járják, addig a magyarországi mozgalmak előszeretettel kötnek választási megállapodást parlamentben lévő pártokkal. Persze itthon is van kivétel” – írja Kovács András az Origo újságírója.A következő bekezdésben az alábbit taglalja: “Több mint egy hónappal ezelőtt mind a bal, mind a jobboldalon jelentős meglepetést okozott Sándor Mária, a fekete ruhás nővér, aki Gyurcsány Ferenccel állt egy színpadra. Az egykori egészségügyi dolgozó pályafutásában nem is igazán az volt a meglepő, hogy a Demokratikus Koalíció rendezvényén szónokolt, hanem hogy korábban a Jobbikkal is tartott közös rendezvényt. A volt nővér eddigi pályafutása is világosan mutatja, hogy az elmúlt években a civil mozgalmak miért nem tudtak komoly áttörést elérni.”Kezdjük ott, hogy az okfejtés zavaros és ellentmondásos, mivel:- ha az író szerint a civil formációk azért veszítették el a lendületüket, mert vezetőik ugródeszkaként használták a népszerűségüket, míg a sikeresek párttá alakultak, akkor Sándor Máriát miért sorolja a “kivételek” közé? Ő nem alakít pártot és nem is ugrott sehova semmilyen deszkáról, hiszen ő ápolónő, nem pedig “a volt nővér.”- Sándor Mária szónokolt mindenféle színpadon, ahogy ezt írja is a szerző, de ez miért is mutatja meg világosan, hogy az elmúlt években a civil mozgalmak miért nem tudtak komoly áttörést elérni? Kovács úgy fogalmaz, hogy más európai országokban a civil siker a saját párttá alakulás, míg ezek szerint Mária esetében a sikertelenség (?) az, hogy az ápolónő több olyan platformon is megpróbálja érvényesíteni célját, amely embereket képes mozgósítani. (Különféle pártok rendezvényei, nagygyűlések, tüntetések, stb.)Miről is szól a “civilség?” Épp arról, hogy ügyek mentén gyakoroljunk nyomást a törvényhozókra a rendelkezésünkre álló eszközökkel. Nem a párttá alakulásról, nem az ugródeszkaságról. Lehet, hogy Kovács András szerint az ideális civil formáció az, amelyik később a parlamentben ül, de “más európai országokban” a sikeres civil az, aki eléri az általa képviselt értékek mentén azt a célt, amiért küzd.Sándor Mária tehát mit is akar? Mi az a sötét titok, amit annyian keresnek, hiszen néhány Hallgatói Hálózatos, millás, szolidaritásos figurától ellentétben ő nem tette le voksát egy párt mellett és nem is alakított sajátot. Nem is fog. Értsük meg, hogy ő szeretne tisztességesen dolgozni a szakmájában, és azt akarja, hogy mindenki megtehesse ezt. Neki hivatása van, ez pedig az egészségügy. Addig fog küzdeni és addig fog szónokolni mindenütt, amíg honatyáink nem kezeskednek a rendbetételéről. Értünk, mindannyiunkért. Ez a nagy igazság, ez a sötét titok, és aki mást állít, az érvekkel támassza alá, hogy nem így van, máskülönben mindenki rosszindulatúnak fogja gondolni…