Az esetről beszámoló Békés Megyei Hírlapnak Bíró Gyula képviselő, az ügyrendi bizottság elnöke, a feloszlatás egyik kezdeményezője úgy fogalmazott, hogy alapvetően nem a településvezetővel volt a probléma. “A közfoglalkoztatási programmal voltak gondok: a költségvetés átnézésekor fény derült arra, hogy olyan anyagok megvásárlása szerepel a tételek között, amelyek soha meg nem fordultak a polgármesteri hivatal udvarán, mást vettek, mint amiről szól a számla, egyes beruházásokat túláraztak, 2014-ben megvalósult fejlesztéseket tüntettek fel tavalyiként” – idézi a lap a képviselő szavait.Emellett olyan embereket tüntettek fel a közfoglalkoztatási programban, akik soha nem dolgoztak a projektekben – sorolta az ügyrendi bizottság elnöke. Úgy fogalmazott, hogy néhány illető esetében ezt el is ismerték a polgármesteri hivatal munkatársai, a neveket a pedig a jegyzőkönyv tartalmazza. Összefoglalva azt mondta: ezzel a vezetéssel már nem tudnak egyetérteni, ezért kezdeményezték a képviselő-testület feloszlatását.Ezt kívánta megakadályozni Vígh Ilona polgármester, aki ismertette a képviselőkkel, majd később egy közleményben az önkormányzat honlapján keresztül a lakossággal is, hogy milyen hátrány érheti a települést. Úgy véli, hogy mivel az Európai Uniós és hazai pályázati időszak kellős közepén vannak, több száz millió forint támogatást veszíthet a település. “A három képviselő döntésével olyan bizonytalanságot idézett elő, melynek következtében nem tudtuk benyújtani a Bölöny-kastély turisztikai célú hasznosítására kiírt pályázatot, melyre már 4 éve vártunk. Most azonban 7 évre szóló kötelezettséget kellett volna vállaljak a projekt zárásig úgy, hogy azt sem tudom holnap mi lesz Bihargurán.” – írja közleményében a település polgármestere. Írását folytatva kiemeli, hogy a kastélypályázat esetében 300 millió forint uniós támogatástól estek el. Beszámol arról is, hogy nyomatékosan felhívta a feloszlatást kezdeményező három képviselő figyelmét arra, hogy ez év július végén Bihargura következik fogadni erdélyi barátaikat.A polgármesternő a közleményében nem tér ki a Békés Megyei Hírlap által megírt okokra, arról nem számolt be a lakosságnak. Ellenben súlyos vádakkal illeti a három képviselőt, mondván nincsenek tisztában a döntésükkel, azzal, hogy milyen anyagi és erkölcsi kárt okoztak a településnek. “Jóval nagyobbat, mint azt ők vagy bárki más gondolja.” Vígh Ilona szerint ha lett volna bennük felelősségérzet, akkor elhalasztják a döntésüket akkorra, amikor már beadták a pályázatokat és méltóképpen fogadták az erdélyi vendégeket. “Ha valami jól megy, azt tönkre kell tenni, és ezt az Önök bizalmából megválasztott három képviselő teszi” – írja, hozzátéve, hogy az időközi választást az adóforintokból fizeti a falu, mert az állam ilyenre nem ad támogatást.A polgármester indulatos közleményére reagálva Bíró Gyula a Békés megyei napilapnak azt mondta, hogy a testület az időközi választásokig működik, dolgozik, döntési joga van, pontosan ezért nem értette, hogy miről beszél a polgármester.A Helyi Választási Bizottság egyébként 2016. július 24-re írta ki az időközi választást.